先來開箱照片:
首先是RAM的外盒
然後是內盒,可看到Assembled in China
金士頓小藍的一正一反照片
OK, Ram的開箱部份照片到此,重點還是在測試部份
重點配備與系統如下:
CPU: AMD X3 440/X4 B40 3.0g
MB : Asus Crosshair IV Formula
PSU: Silverstone ST75F-P
OS : Windows 7 Ultimate
使用的測試軟體:
CPU-Z
Everest Ultimate
Memtest
皆為常見的測試軟體
我們先從CPU-Z 來看起, 這對RAM是XMP的規格 10年23週生產
接下來針對RAM的部份來燒機,此時RAM與CPU皆採預設,捉全部系統未使用的到RAM來測,測試成功!沒有錯誤
預設下使用Everest做的Memory測試,測試讀/寫/拷貝/延遲
基本的測試完成了,接下來要開始進行RAM的超頻測試.可惜的是,只要拉超過1700, 就會開始不穩,可能是RAM本身問題,也可能是CPU的IMC問題,只好從其它地方下手了,把腦筋動到CPU/NB上
首先把CPU 超到3.6g, 電壓1.42V,CPU-Z圖如下(電壓部份應為誤判)
這時時的HT/NB都是2400,這邊的電壓是正確的
3.6g下的Everest測試,Ram的效能部份提升了不少,將近20%的幅度
測完了這裡心想:拿到了440,不妨來給它開一開核,所以我開啟了Core Unlucker. B40 出現了! 是有四核但沒有L3的版本,不過3.5g似乎是不加壓的限度了. B40 3.6g 一樣,要1.42V 才會穩定,所以我後來決定調外頻到233, RAM跑1560,電壓Auto
B40 3.5g CPU-Z,電壓的部份是板子自己偷加的
跑1560燒機也通過! 延遲為9-9-9-24-1T
這是在B40 3.5g下的Everest RAM測試, 可發現RAM的效能部份是較三核3.6g稍差
然後有人會問了,究竟是NB還是HT主要會影響到RAM的效能呢?
以下小弟貼兩張圖來示意,這是在測試穩定度時做的,CPU 3.6g, RAM 1600不動
這張是NB 2400 HT 2160(降10%)
這張把NB降到2160,當然HT也是2160
由以上兩圖與三核3.6g的圖比較可發現,在AMD的K10架構下,NB對RAM的影響力是大於HT的
所以你的CPU如果受限於IMC,或是RAM本身人品好上不去
不妨試看看提高NB頻率來壓榨出更強大的RAM效能
結論:這款入門級的金士頓Hyperx 4g版可能是受限於CPU的關係,RAM無法往上增加時脈
不過靠著拉高了NB頻率的關係也是增加了近20%的讀寫效能
以現今的入手價3000上下而言算是超頻者入門等級不錯的產品
